Esas No: 2022/403
Karar No: 2022/2762
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/403 Esas 2022/2762 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen kararın, temyiz başvurusu üzerine Kapatılan 16. Hukuk Dairesi'nce onanmasıyla birlikte, karar düzeltme istemi reddedilmiş ve konuyla ilgili olarak HUMK'un 440. maddesi gereği para cezası alınmıştır. Kararın düzeltme istemi reddedilirken, HUMK'un 442. maddesi de uygulanmıştır. 6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince de 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunmaktadır. Kanun maddelerinin uygulanması sonucunda, alınan para cezası ve harçlar kayda geçirilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2017/3398 Esas, 2020/6110 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
