Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/195 Esas 2011/1062 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/195
Karar No: 2011/1062
Karar Tarihi: 19.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/195 Esas 2011/1062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir minibüsü çalarak bu araçla başka bir işyerinden de hırsızlık yapmıştır. Kolluk güçleri tarafından yakalandığında silahlı çatışma yaşanmış ve araç ele geçirilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir, ancak kararda bazı hatalar bulunmaktadır. Öncelikle, suçun nitelendirilmesinde eksik inceleme yapılmıştır. Ayrıca, mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri arasında çelişki bulunmaktadır. Son olarak, eylemin geceleyin işlendiğine dair kanıtlar yeterince açıklanmamıştır. Bu sebeplerden dolayı sanık ...'ın temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 253, 268. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223, 232. maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/195 E. , 2011/1062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... ve arkadaşlarının, olay tarihinde ... il merkezinde mağdura ait park halindeki minibüsü çaldıktan sonra, başka bir tahkikata konu işyerinden hırsızlık yaparak, suça konu araçla ... ilçesine gittikleri ve ihbar üzerine ... ilçesine gitmekte olan kolluk görevlileri tarafından görülen suça konu aracın takibe alındığı, sanık ve arkadaşlarının, dur ihtarına uymamaları ve kolluk görevlilerine ateş açmaları üzerine, silahlı çatışma sonucu sanık ve suça konu aracın ele geçirildiğinin 19.07.2002 tarihli yakalama tutanağında belirtilmesi, araç üzerinde kolluk görevlilerince olay yeri inceleme ve görgü tesbit tutanağının düzenlenmemiş olması ve aracın satılması nedeniyle, mahkemece araç üzerinde keşif yapılamadığının anlaşılması karşısında; yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri tanık olarak dinlenmeden suçun nitelendirilmesinin eksik inceleme ile yapılması,
2- Mağdurun park halindeki aracının kilidinin anahtar uydurulmak suretiyle açılarak çalındığı mahkemece kabul edilerek, hükmün gerekçe bölümünde 5237 sayılı TCK"nun 142/2-d maddesi gereğince uygulama yapılması kabul edilmesine rağmen, hüküm kısmında 5237 sayılı TCK"nun 142/2-b maddesi gereğince uygulama yapılması suretiyle 1412 sayılı CMUK.nun 253, 268. ve 5271 sayılı CMK.nun 223, 232. maddelerine aykırı davranılarak hükmün karıştırılması,
3-Eylemin geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu, karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.