MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede sanıkların yetkilisi olduğu .... Ltd. Şti. nin de sanık olarak gösterilmesine rağmen şirket tüzel kişiliği hakkında bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
.... Ltd Şti"nin ortakları ve yetkilileri olan sanıkların, katılan şirketin büyüklüğü ve birim sayısı ile çalışan sayısının çokluğundan da istifade ederek aralarında hiçbir ticari anlaşma olmaksızın, herhangi bir hizmet veya mal alışverişi olmamasına rağmen yayın bedeli adı altında 14.07.2010 tarihli 7.070,00 TL bedelli fatura ile 09.07.2010 tarihli 5.050,00 TL bedelli faturalar ile 20.07.2010 tarihli 7.070,00 TL bedelli faturaları tanzim ederek katılan şirket çalışanlarının da herhangi bir kontrol yapmadığından ödenmesini sağlamak suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ..."in, katılan şirket ile aralarında hukuki ilişki olduğunu, katılan firmanın asistanları ile sözlü anlaşma yaptıklarını savunması, katılan firmanın ise herhangi bir şekilde hukuki ilişki olmadığını beyan etmesi yine herhangi bir hukuki ilişki olmadan fatura gönderip tahsil etme olayının varlığı halinde dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşacağı gözetilerek; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla, sanık ..."e, hangi çalışanının katılan firma ile anlaşma yaptığının yine sanıkların yetkili olduğu şirket tarafından katılan şirkete gönderildiği iddia olunan yayınların neler olduğu, sayısı, hangi tarihte ne şekilde katılan şirkete gönderildiğine dair belge ve kayıtların bulunup bulunmadığı hususları sanıklardan sorularak bu belge ve kayıtların sunulması halinde gerektiğinde konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile gönderildiği iddia edilen yayınların bedelinin tahsil edilen ve edilmek istenilen faturalar ile uyumlu olup olmadığına dair rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.