Esas No: 2022/413
Karar No: 2022/2773
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/413 Esas 2022/2773 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro davası sonucunda, davacının kararın reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusu kabul edilmemiş ve verilen karar onanmıştır. Kararın düzeltilmesi istenmiş ancak mahkeme bu istemi reddetmiş ve kanunun 440. maddesi uyarınca 660 TL para cezası vermiştir. 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddelerinin yürürlükte olduğu vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ... (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 17.12.2020 tarihli ve 2017/3405 Esas, 2020/6117 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve ... ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ...'nden alınarak Hazineye irad kaydına ve 123,60 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 44,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacı ...'nden alınmasına 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
