Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13909 Esas 2015/11989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Adana 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2014
NUMARASI : 2011/1068-2014/272

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacı vekili, sürücü G. A. sevk ve idaresindeyken H.. A.."ye trafik sigortalı ...... plakalı otomobil ile sürücü F.. S.. idaresindeki ... plakalı motorsikletin 01/12/2008 kaza günü itibariyle çarpışmaları sonucu yaralanan müvekkili F.. S.. için 1.000 TL maddi tazminatın fazlaya ilişkin hakkı saklı tutulmak kaydıyla yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş ve ıslahla talebini bilirkişi raporu doğrultusunda yükseltmiştir.
Davalı H. Sigorta vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesindeki limitle sınırlı olarak sorumlu tutulması kaydıyla, temerrüt tarihi olarak kabul edilen ödeme tarihi olan 2.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 108.008,96 TL maddi tazminatın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.533,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.