Yargıtay - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16179 Esas 2014/18705 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16179
Karar No: 2014/18705
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/16179 Esas 2014/18705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteği kısmen kabul etmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Daire, mahkemenin kararını bozmuştur çünkü Kurumca bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücu edilebilecek kısmının hesaplanarak, bilirkişi raporunda belirlenen zarar tutarlarından indirilmesi gerekirken fazla indirim yapılarak hüküm kurulmuştur. Mahkeme, Daire'nin bu kararına uyarak yeniden karar vermiştir. Ancak Mahkeme, Kurumca bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücu edilebilecek kısmının hesaplanmadan bilirkişi raporunda belirlenen zarar tutarından tamamının indirilmesi suretiyle hüküm kurmuştur. Bu usul ve yasaya aykırı bir karar olduğundan Daire, kararı tekrar bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri incelendiğinde iş kazası sonucu malüliyetten doğan tazminat talepleri için 4857 sayılı İş Kanunu'nun 115. maddesi, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 92. maddesi uygulanmaktadır.

21. Hukuk Dairesi 2014/16179 E. , 2014/18705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/248-2013/547

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, iş kazasına uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemenin davacının maddi tazminat isteminin reddine, 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair kurulan hükmü davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.04.2013 tarih 2012/20512 Esas 2013/8388 Karar sayılı ilamıyla davacıya Kurumca bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücu edilebilecek kısmının hesaplanarak, bilirkişi raporunda belirlenen zarar tutarlarından indirilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla indirim yapılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak bu kez yine davacının maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Dairemizin 30.04.2013 tarih 2012/20512 Esas 2013/8388 Karar sayılı ilamıyla davacıya Kurumca bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücu edilebilecek kısmının hesaplanarak, bilirkişi raporunda belirlenen zarar tutarlarından indirilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla indirim yapılarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmesine rağmen Mahkemece Kurumca bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücu edilebilecek kısmının hesaplanmadan bilirkişi raporunda belirlenen zarar tutarından tamamının indirilmesi suretiyle bozma gereği yerine getirilmeden maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25/09/2014gününde oybirliğiyle karar verildi.