Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13321 Esas 2014/19898 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Erdemli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :09.12.2013
NUMARASI :Esas no:2013/254 Karar no:2013/528

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından her iki dava yönünden; davalı-davacı tarafından ise nafakanın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalının açtığı davanın kişisel ilişki ile ilgili bölümünün kabul edilmesi ve bu dava sebebiyle davalı-davacı lehine vekalet ücreti verilmemesinde bir isabetsizliğin bulunmamasına ve hükmedilen nafakanın müşterek çocuk Kübra lehine hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2014 (Prş.)