......

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, 28/03/2012 tarihli dava dilekçesinde sınırları yazılı, Osmaniye mahallesinde bulunan 74742,19 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerinde yazılı şartların gerçekleştiğini ileri sürerek, Medenî Kanunun 713. maddesine göre davacılar adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine cevap dilekçesinde, karşı tescil talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, (C) harfi ile gösterilen 64420,24 m² kısım yönünden davacıların davalarının reddiyle, bu kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ve (B) harfiyle gösterilen kısımlar yönünden davaların tefrikine, ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.04.2015 gün ve 2014 /9389 - 2738 E.-K. sayılı ilamı ile eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alındığından bahisle kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda mahkemece; davanın fen bilirkişisi ....11/11/2013 tarihli rapora göre (C) harfiyle gösterilen .... nolu parsel dışında kalan 64.420,24 kısım yönünden davacıların davalarının reddine, dava konusu (C) harfiyle gösterilen 64.420,24 m2"lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmü davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava Medenî Kanunun 713. maddesine göre açılan tescil istemine ilişkindir.
Yörede, 1948 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışması ile 1987 yılında 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır. .....1968 yılında kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz çalılık olarak tespit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.