Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1919 Esas 2015/2506 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1919
Karar No: 2015/2506
Karar Tarihi: 23.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1919 Esas 2015/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında müşteki A'ya yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri onadı. Ancak, müşteki B'ye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarında mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delillerin gösterilmediği için hükümlerin bozulmasına karar verdi. 07.11.2009 tarihli olay yeri inceleme raporunda çamurlu ayak izlerine yer verilmediği gibi evin bölümlerinin düzenli olduğunun tespit edilmesi karşısında, müştekinin soyut iddiaları dışında suçun işlendiğine dair delillerin yeterli olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri: Hırsızlık: TCK 142, Konut dokunulmazlığının ihlali: TCK 134, Mala zarar verme: TCK 151.

22. Ceza Dairesi 2015/1919 E. , 2015/2506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında müşteki ..."a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında müşteki ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamayı kabul etmediği, 07.11.2009 tarihli olay yeri inceleme raporunda çamurlu ayak izlerine yer verilmediği gibi evin bölümlerinin düzenli olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; müştekinin soyut iddiaları dışında suçun işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı deliller karar yerinde gösterilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.