Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1739 Esas 2011/1052 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1739
Karar No: 2011/1052
Karar Tarihi: 19.09.2011

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/1739 Esas 2011/1052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın muhkem eşyayı kırarak hırsızlık suçu işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, sanığın cezası 765 sayılı TCK'nın hükümlerine göre belirlenmiştir. Temyiz itirazında bulunan sanık, cezasının 5237 sayılı TCK'ya göre yeniden değerlendirilmesi gerektiğini savunarak itiraz etmiştir. Mahkeme, sanığın bu itirazının yerinde olduğunu kabul ederek kararı bozmuştur. Yeniden değerlendirme sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 151/1. maddelerinde öngörülen ceza türleri ve sınırları dikkate alınarak ceza belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 59 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 151/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/1739 E. , 2011/1052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 21.09.2004 tarihinde yokluğunda verilen hüküm adresine 05.01.2005 tarihinde evde bulunmadığı için Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ve yasal süreden sonra karar temyiz edilmişse de, sanığın söz konusu tarihte ... Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2007 tarihli yazısından başka bir suçtan 04.01.2005 tarihinde hükümlü olarak ... Kapalı Cezaevinde bulunduğu anlaşıldığından, uyarlama yargılaması ancak kesinleşmiş hükümler için olabileceğinden 17.10.2005 tarihli ek karar hukuken yok hükmünde sayılarak 21.09.2004 tarihli karara vaki temyiz süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 59 maddelerine göre, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 116/2-4, 119/1-c, 151/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.