Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10015 Esas 2011/1050 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/10015
Karar No: 2011/1050
Karar Tarihi: 19.09.2011

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10015 Esas 2011/1050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin karara dair bir temyiz incelemesi yapılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda, 765 sayılı TCK’nun 491/2, 522.(iki kez) maddelerine göre verilen hüküm uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan maddelerine göre, cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından mala zarar verme suçu için uzlaşma müessesesinin değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Bu nedenle, duruşma açılarak yeniden değerlendirme ve uygulama yapılması zorunludur. Kararda geçen kanun maddeleri 765 sayılı TCK’nun 491/2, 522.(iki kez) ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 53(iki kez), 151/1, (53) maddeleridir. Ayrıca, bu kararda 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddeleri de değinilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/10015 E. , 2011/1050 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlü ..."nun eylemine uyan hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK’nun 491/2, 522.(iki kez) maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 53( iki kez), 151/1, (53)maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından, mala zarar verme suçu için 5271 sayılı CMK’nın 253.ve 254. maddelerine göre “uzlaşma” müessesesinin değerlendirilmesi için anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında ve 5237 sayılı Yasa uyarınca duruşma açılarak yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.