Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/8054 Esas 2010/20879 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Çeke dayalı kambiyo takibinde borçlu, çekin 1.000 YTL olarak tanzim ve imza edildiğini tahrifatla 11.000 YTL haline getirildiğini belirterek, 1.000 YTL"lik asıl alacak ile buna bağlı 50 YTL çek tazminatı ve 32,13 YTL tutarlı faiz haricindeki borca itiraz etmiştir. Bilirkişi raporuyla tahrifat iddiası ispat edildiğine göre, çekin tahrifat öncesindeki miktarı ile bunun ferilerini aşan kısmın iptali gerekirken takibin tümüyle iptali isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.