Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8245 Esas 2016/9143 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8245
Karar No: 2016/9143
Karar Tarihi: 01.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8245 Esas 2016/9143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılandıkları belirtiliyor. Sanık ...'un, işyerinde çalışmayan diğer sanıkların sigortalarını yaparak gerçeğe aykırı şekilde çalışmış gibi gösterdiği iddia ediliyor. Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı veriyor ancak bu karara karşı itiraz yolunun açık olduğu belirtiliyor. Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin yargılama sonucunda sanıkların suçlu bulunmadıkları ve atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar veriliyor.
Kanun Maddeleri:
- 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nun 231/12. maddesi

15. Ceza Dairesi 2014/8245 E. , 2016/9143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından: Beraat
2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan:Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm ile özel belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... isimli işyerinin sahibi olan sanık ..."nun, diğer sanıklar ..., ..., ..."i söz konusu işyerinde hiç çalışmadıkları halde gerçeğe aykırı şekilde sigortalı işe giriş bildirgesi düzenlemek ve bunu kuruma vermek suretiyle çalışmış gibi gösterdiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
5271 Sayılı CMK"nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kaldırılması nedeni ile özel belgede sahtecilik suçu yönünden mahallinde yargılama yapılmasının mümkün olduğundan, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçun işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.