Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6996 Esas 2019/9353 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6996
Karar No: 2019/9353
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/6996 Esas 2019/9353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2019/6996 E. ve 2019/9353 K. sayılı kararında, şikayetçi vekilinin istinaf başvurusunu süre aşımından sonra yapması nedeniyle başvurunun kesin olarak reddedilmesi gerektiği, ancak gerekçe olarak istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmesine rağmen sonuçta istemin reddedildiği için kararın doğru olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, şikayetçinin temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 365/3. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 370. maddesi
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi

12. Hukuk Dairesi 2019/6996 E. , 2019/9353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekili, ilk derece mahkemesi kararı, kendisine 03.07.2018 tarihinde tefhim edildiği halde, bu tarihten itibaren yasal 10 günlük istinaf başvuru süresini geçirdikten sonra 16.07.2018 tarihinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Bu durumda; Bölge Adliye Mahkemesince İİK"nun 365/3. maddesi gereğince istinaf başvurusunun süre aşımından kesin olarak reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 28/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.