6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3591 Esas 2021/6959 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3591
Karar No: 2021/6959
Karar Tarihi: 22.06.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3591 Esas 2021/6959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 30 kg orman emvalini illegal bir şekilde elde etmekle suçlanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, emvalin ormandan kesilmemiş, daha önceden kesilmiş ağaçların dip köklerinden elde edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle, suç 6831 Sayılı Kanun’un 91/5. maddesi kapsamında kabahat niteliğine dönüşmüştür. Ayrıca, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu’nda öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi de geçmiştir. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuş ve idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6831 Sayılı Orman Kanunu’nun 91/5. maddesi, 6217 Sayılı Kanun’un 11. maddesi, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi, 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2021/3591 E. , 2021/6959 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Bilirkişi raporuna göre suça konu 30 kg emvalin dikiliden kesilmeyip, daha önceden kesilmiş ağaçların dip köklerinden sürgün veren dallarının el testeresiyle ile kesilmesinden elde edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik dikkate alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suçun işlendiği 28/11/2012 tarihi ile karar tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, suça konu orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.