8. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/303 Karar No: 2017/406 Karar Tarihi: 18.01.2017
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/303 Esas 2017/406 Karar Sayılı İlamı
8. Hukuk Dairesi 2017/303 E. , 2017/406 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuş mahkemece davanın reddine karar verilmiş karar davacı alacaklılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacı alacaklılar 19/11/2013 tarihinde başlattıkları icra takibi ile hisselerine düşen 2006 yılı Ağustos ayı ila Aralık ayı arası için 2.000,00 TL, 2007 yılı için 5.485,00 TL, 2008 yılı için 6.857,00 TL olmak üzere toplam 14.342,00 TL kira alacağının tahsilini istemiş, davalı borçlu süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borca itiraz etmiştir. Davacılar, dava dilekçesinde itirazın 2006 yılı Ağustos ayı ila Aralık ayı arası için 2.000,00 TL ve 2008 yılı için 6.857,00 TL olmak üzere toplam 8.857,00 TL üzerinden kaldırılmasını istemiştir. Davalı borçlu itirazı ile bağlı olup, yargılama aşamasında itiraz nedenleri genişletilemez. Davalı borçlu kira sözleşmesine ve aylık kira miktarına itiraz etmediğine göre borcu ödediğini İ.İ.K.nun 68. maddesindeki belgeler ile kanıtlamalıdır. Davalı borçlu, takip konusu borcu ödediğine dair belge ibraz edemediğine göre Mahkemece davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.