MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden pay sahibi olduğu 31 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, elbirliği halinde mülkiyet durumu bulunduğunu, davacının tek başına dava açamayacağını, taşınmaza bir müdahalesinin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ekin ekmek suretiyle müdahale ettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.490.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.