MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1493 parsel sayılı taşınmazı ...... yapılması koşuluyla köy tüzel kişiliğine bağışladığını, sonradan köyün belde olması nedeniyle taşınmazın davalı ... adına tescil edilmiş olduğunu, okul yapılmayarak amacın gerçekleştirilmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ileri sürülen iddiaların kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; bağış işlemine konu olan amacın gerçekleşmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 575.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.