Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6073 Esas 2014/15810 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KANDIRA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2005/45-2013/182

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 3 parsel sayılı 1.131.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı O.. O.. adına tespit edilmiştir. Davacı A.. Ö.., miras yoluyla gelen hakka, taksime ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın payları oranında M. Ö. mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı O.. O.. tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın muris M. Ö. paylaşımla M. Ö. kaldığı, Muharrem"in ölümüyle de mirasçıları olan davacı ve paydaşlarına kaldığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Davacının 13.10.2005 tarihli duruşmadaki beyanı, davacı tanıkları ile tespit bilirkişilerinin beyanı ve dava dilekçesindeki anlatım nazara alındığında çekişmeli taşınmazın tamamının değil 1/2 payının M. Ö. ait olduğu, M. Ö. M. Ö. kaldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca; çekişmeli taşınmazın 1/2 payının M. Ö. mirasçıları adına, kalan payın tespit maliki davalı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekirken, eksik incelemeyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.