Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/13961 Esas 2019/3269 Karar Sayılı İlamı

........
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında..... parsel sayılı 472,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfı ile davacı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı 01.04.2016 havale tarihli dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın 40 yıldır kendi zilyetliğinde olduğunu, yapılan kadastro çalışmalarında üzerinde meyve ağaçları dikili bulunan bir bölümünün taşınmazının dışında bırakılarak yola terk edildiği iddiasıyla tespitin iptali ile dava konusu kısmın kendi adına tespit ve tescilini talep etmiştir.
Mahkemece;1- Pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine,
2-....... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 08/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.