Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/565 Esas 2012/4125 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/565
Karar No: 2012/4125
Karar Tarihi: 15.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/565 Esas 2012/4125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı borçlunun itirazı üzerine başlatılan kira alacağı tahsili icra takibinde, davacı alacaklı tarafından itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatının tahsili istenmiş, ancak mahkeme istemi husumet yokluğundan reddetmiştir. Temyiz edilen kararın bozulması gerektiği ve mahkemenin esasının incelenerek karar vermesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 282, 349, 351, 354, 359.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/565 E. , 2012/4125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını ve icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkemece, isteminin husumet yokluğundan reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan 1.1.2008 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi kiralayanı ... olup sözlüşme ... vekili ... tarafından imzalanmıştır.
Kira alacağının tahsili amacı ile başlatılan icra takibi ... tarafından davacı ...’nun kendisine verdiği vekaletnamedeki dava ve takip yapma yetkisine istinaden tayin ettiği avukat vasıtası ile ... adına başlatılmıştır. Dava ise bizzat asıl kiralayan ... tarafından açılmıştır. Bu durumda takibin başlatılmasında ve davanın açılması ve yürütülmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgıya düşerek davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.