Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3047 Esas 2019/3823 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3047
Karar No: 2019/3823
Karar Tarihi: 19.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3047 Esas 2019/3823 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, DSİ görevlilerinin uyarısı üzerine yardım amacıyla katılana ait arazideki sınırı belirleyen işaretlerin olmayışı nedeniyle sınır bölgesindeki ağaçları suç kastı olmaksızın kestiği iddiasıyla nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme kararında, sanığın savunmasının aksine suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığına dikkat çekilmiştir. Ancak hüküm, kanuni bir takım eksikliklere sahip olduğundan Yargıtay tarafından bozulmuştur.
- Mahkumiyet
- TCK.nun 50/1-a maddesi yerine CMK.nun 232/6. maddesi uyarınca hükmolunması ve 50/1. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK.nun 321. maddesi gereğince bozulması
- Adli para cezasının 10 taksit halinde ödenmesi kararında taksit aralıklarının gösterilmemesi ve infazda duraksamalara neden olunması nedeniyle bozulması

8. Ceza Dairesi 2017/3047 E. , 2019/3823 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, DSİ görevlilerinin uyarısı üzerine çalışmalarının yardım amacıyla katılana ait arazideki ağaçların bulunduğu bölgede sınırı gösterir ayırt edici işaretlerin de bulunmaması nedeniyle sınır bölgesindeki ağaçları suç kastı olmadan kestiği yönündeki savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken, uygulama maddesi olarak, TCK.nun 50/1...a maddesi yerine ve 50/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle, CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık hakkında hükmolunun adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi gereğince 10 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken, taksit aralıkları gösterilmeyerek infazda duraksamaya neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.