Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16995 Esas 2012/286 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16995
Karar No: 2012/286
Karar Tarihi: 17.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/16995 Esas 2012/286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro tespitine itiraz davasında, 3999 m2 yüzölçümlü taşınmazın fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı adına tespit edildiği ancak dava ile taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı iddiasıyla dava açıldığı belirtilmektedir. Mahkemece taşınmazın orman olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiştir. Yargıtay kararında ise, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına dikkat çekilerek, hükmün usul ve yasaya uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 1744 sayılı Kanun ve 2. madde uygulaması belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2011/16995 E. , 2012/286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 140 ada 32 parsel numaralı 3999 m2 yüzölçümlü taşınmaz, fındık bahçesi niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın öncesi itibariyle orman olduğu ve zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece taşınmazın orman olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1975 yılında 1744 sayılı Yasaya göre yapılıp dava tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.