Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1314 Esas 2014/12302 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1314
Karar No: 2014/12302
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1314 Esas 2014/12302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedildi. Davacı, 466 sayılı Kanun'a dayalı tazminat istemiyle dava açmıştır. Ceza Genel Kurulu'nun kararına göre, üç aylık sürenin başlangıcı için beraet kararından haberdar olunması gerekmektedir. Ancak, tazminat davası için bir zamanaşımı süresi belirtilmemiştir. Borçlar Kanunu'na göre, tazminat davası, zarar verici olayın vukuundan itibaren 10 yıl sonra zaman aşımına uğrar. Dosya incelendiğinde, kesinleşmiş beraet kararının davacıya tebliğ edilmediği ve davacı hakkındaki beraet hükmünün 12.07.2001 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacının dava açması ise 18.04.2012 tarihinde, 10 yıl dolduktan sonra gerçekleşmiştir. Bu nedenle, davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun
- Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi: Tazminat davasının zaman aşımı süresini belirler.

12. Ceza Dairesi 2014/1314 E. , 2014/12302 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup; Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 Esas ve 2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraet kararından davacının haberdar olmasının aranması gerektiği şeklindedir. Ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama yoktur. Borçlar Kanununun 60. maddesinde tazminat davasının, zarar verici fiil veya olayın vukuundan itibaren her halde 10 yıl sonra zaman aşımına uğrayacağı kabul edilmiştir. Kanun dışı yakalanan veya tutuklanan kimseler bakımından, devletin yaptığı yakalama veya tutuklama haksız fiili ceza davasının kesinleşmesi ile netleştiğinden bu tarih olayın vuku tarihi olup, bu tarihten itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyecektir. İncelemeye konu olan dosya kapsamına göre kesinleşmiş beraet kararının davacıya tebliğ edildiğinin anlaşılmaması ve tazminat davasına dayanak teşkil eden mahkeme dosyasındaki kesinleşme şerhine göre davacı hakkındaki beraet hükmünün 12.07.2001 tarihinde kesinleştiği davacı ... için davanın 18.04.2012 tarihinde, 10 yıl dolduktan sonra açıldığının anlaşılması karşısında, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin red kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.