Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1291 Esas 2014/12300 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1291
Karar No: 2014/12300
Karar Tarihi: 21.05.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1291 Esas 2014/12300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddedildiği bir dava, temyiz edilmiştir. Davacı, 466 sayılı Kanun kapsamında tazminat istemiş olsa da, Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği üç aylık sürenin başlangıcı için 466 sayılı Kanun'un 2. maddesindeki Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın 3-5 sayılı hükmüne atıf yapılarak, kesinleşen beraat kararından haberdar olmanın arandığı belirtilmiştir. Davalarda hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağına dikkat çekilerek, tazminat istemi için makul bir süre içinde dava açılması gerektiği belirtilmiştir. Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi doğrultusunda kabul edilen süreye bakılarak, dava 10 yıl içinde açılmalıdır. Bu nedenle, dava süresi yönünden yapılan incelemede, talep edilen tazminat davasının uzun bir zaman önce açıldığı ve davacının bilgisi dahilinde olmadığı görülerek, davacının talebinin reddine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 466 sayılı Kanun'un 2. maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi

12. Ceza Dairesi 2014/1291 E. , 2014/12300 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının maddi ve manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dava 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas-2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte, hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava konusu edilmesi gerektiği, dava süresi bakımından en lehe kabul ile Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulü gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle, tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında 18.10.1995 tarihinde verilen 26.10.1995 tarihinde kesinleşen beraat hükmü ile tazminat davasının açılmış olduğu 02.01.2013 tarihine kadar 18 yıldan fazla süre geçtiği ve davacının bu uzun süre içerisinde hakkındaki beraat hükmünden haberdar olmadığından söz etmenin yaşamın olağan akışına uymayacağı ve davanın süre yönünden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davanın süresinde açıldığına, ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.