Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/5920 Esas 2014/15802 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 258 ada 44, 51 parsel sayılı 4916, 12558 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 258 ada 44 ve 51 parsel sayılı taşınmazların davacı ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar Hazine ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, dahili davalı Hazine ve ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazın tespiti ... ... mirasçıları adlarına yapıldığı, bu tespite ... ... tarafından itiraz edildiği, Hazine ve ... Belediye Başkanlığının tespit maliki olmadığı gibi bu tespite karşı da bir davalarının bulunmadığı açılmış bulunan davaya da katılmadıkları, davaya dahil edilmiş olmalarının da kendilerine taraf sıfatı bahşetmediği gözetildiğinde davanın tarafı olmayan Hazine ve ... Belediye Başkanlığının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması ve hüküm fıkrasının numaralandırılmasında hata yapılması isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının .... bendinden sonra gelen ..., ..., ...., numaralı bentlerin numaralarının ..., ..., ... olarak değiştirilmesine ..., ..., .... bentlerde yazılı ""davalılardan"" kelimesinden önce ""Hazine ve ... dışındaki"" ifadesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden Belediye Başkanlığına iadesine, ........2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.