MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 31.01.2013 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı, ... Hiz Gıda San ve Tic AŞ"ye ait, sürücü Taner Bektaş idaresindeki... plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu oluşan trafik kazasında araç içinde olan davalı...’de sigortasız olarak çalışan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle sigorta şirketinin de müvekkilinin geçici ve sürekli iş gücü kaybı nedeni ile oluşan maddi zararlarından sorumlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00-TL maddi,10.000,00 -TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte(sigorta şirketi için faizin dava tarihinde ve manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki)davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı... vekili, davanın ticari bir dava olmadığını, mahkemenin görevsiz olduğunu, müvekkili şirketin genel merkezinin ..."de olması nedeniyle davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradıktan sonra açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davalı işleten nezdinde işçi olarak çalışırken geçirdiği trafik kazası nedeniyle uğradığı iş gücü kaybı nedeniyle tazminat istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.