Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/13986 Esas 2015/11954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanı reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 21.05.2015 tarihinde müvekkili işyerine sigortalı işyerinde çıkan yangın nedeniyle sigortalısına 04.04.2013-10.04.2013 tarihlerinde toplam 502.424,00-TL ödeme yaptığını, yangının işyerinde bulunan ... marka klimanın kablolarının kısa devre yapması sonucu yangın çıktığını, davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Servis ve Pazarlama İthalat İhracat San. ve Tic.Ltd.Şti’nin yangına neden olan klimanın sigortalı tarafından satın alındığı tarihte ve halen ithalatçı-distribütör firması olduğunu, garanti verilen klimanın iç ünite kablo bağlantılarının kısa devre yapması üretim hatası olduğunu, tüketicinin korunması hakkındaki kanun 4/e göre ithalatçı şirket ayıplı malın neden olduğu zarardan dolayı sorumlu olduğunu, davalı...... Holdings Company ltd ise yangına sebep olan ... marka klimanın üreticisi olduğunu, TTK 102,103,105 vd hükümlerine göre yurt içinde merkez veya şubesi olmayan yabancı ticari işletme adına geçicide olsa yurt içinde işlem yapanlar hakkında acentelik hükümleri uygulandığını, bunun sonucu olarak yurt dışında bulunan yabancı şirkete izafeten yurt içinde işlem yapana karşı dava açılma olanağı olduğunu belirterek 502.424,00-TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ... Dayanıklı Tüketim Malları Servis ve Pazarlama İthalat İhracat San. Ve Tic.Ltd.Şti vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın HMK’nin 114/d ve 115/2 maddesi uyarınca husumet yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.