MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları anne ve babalarının maliki oldukları 620, 884, 1297, 1355, 1997 ve 2095 parsel sayılı taşınmazları ara malik kullanmak suretiyle oğulları dava dışı İsmail’e satış suretiyle devrettiklerini, İsmail’in de çekişmeli taşınmazları davalı oğluna sattığını, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişmeli taşınmazları bedeli karşılığında satın aldığını, tüm temliklerin gerçek satış işlemleri olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ara malik ...’e ve davalının babası ...’e yapılan temliki işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 12.396.80. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.