Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11052 Esas 2019/5885 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11052
Karar No: 2019/5885
Karar Tarihi: 29.05.2019

Nitelikli zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/11052 Esas 2019/5885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Niteliği zimmet suçu nedeniyle açılan kamu davasında, sanıkların eylemlerinin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında, sanıklar hakkında açılan kamu davası için Hazinenin zarar gören olduğu ve ilgili Bakanlığın da görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlar nedeniyle dava talebinde bulunma hakkında sahip olduğu belirtilmiştir. CMK'nın ilgili maddelerine göre kovuşturma evresinde sahip oldukları hakları kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kamu davasından haberdar edilmemiş ancak suçtan zarar görmüş olan kişilerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu ifade edilmiş ve hükmün bildirilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Kararda, dosyada Hazinenin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı, bu nedenle dosyada eksiklikler olduğu sonucuna varılmıştır. Kanun maddelerine göre eksikliklerin giderilmesi ve gerekli tebliğnamelerin düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı Yasanın Ek 2/son maddesi, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/11052 E. , 2019/5885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Eylemlerin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğunun kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Yasanın Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma talebinde bulunma hakkında sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile adı geçen Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 29/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.