5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17201 Esas 2021/5779 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17201
Karar No: 2021/5779
Karar Tarihi: 17.05.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17201 Esas 2021/5779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan yargılanmıştır. Yerel mahkeme sanık hakkında beraat kararı verirken, müsadere ve aracın müsaderesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak, katılan ... İdaresi vekili beraat kararına ve aracın iadesine yönelik itirazlarını temyiz etmiştir.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, yapılan duruşmalara ve delillere göre, yerel mahkemenin verdiği kararın onanmasına karar vermiştir. Ancak, katılan ... İdaresi vekilinin sanığın hükümlülüğüne yönelik itirazlarını, sonradan yürürlüğe giren yasal düzenlemeler dikkate alınarak yeniden değerlendirmiş ve sanık lehine olan hükümler gözetilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmetmiştir.
Bu şekilde, 7242 sayılı yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'nın 3/22. maddesine eklenen düzenlemeye göre, eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir. Aynı yasa ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkündür.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Yasa'nın 3/22, 5/2; 7242 sayılı Yasa'nın 61, 63; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi;

7. Ceza Dairesi 2018/17201 E. , 2021/5779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat; sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ve nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik olan temyiz itirazlarının incelenmesindeyse;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.