Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3313 Esas 2019/3822 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3313
Karar No: 2019/3822
Karar Tarihi: 19.03.2019

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3313 Esas 2019/3822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

8. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3313 E. ve 2019/3822 K. numaralı kararda, sanık hakkında hakaret, mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Hakaret ve mala zarar verme suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, kanun hükümleri gereği temyiz edilemez nitelikte olduğundan, sanığın bu konudaki temyiz istemi reddedildi. Ancak tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilerek, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve TCK'nun 106/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/3313 E. , 2019/3822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.