MAHKEMESİ : SOLHAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/06/2013
NUMARASI : 2006/588-2013/68

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mera ve zilyetlik araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 279 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4170 metrekare yüzölçümündeki bölümün "Hazine adına" mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına, kalan kısmın davalı S.. Y.. adına çayır vasfıyla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, fen bilirkişi M.Z. K. tarafından düzenlenen ve ilk hükümde esas alınan 28.11.2005 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 3330 metrekare yüzölçümündeki bölüm hakkında Hazine tarafından açılan davanın reddine, davalı adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen ve 11470 metrekare yüzölçümündeki yer yönünden açılan davanın kabulü ile bu bölümün tescil dışı bırakılmasına karar verildiği, hükmün Hazine tarafından davalı adına tesciline karar verilen (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden temyiz edildiği, 7. Hukuk Dairesinin 2.10.2006 tarih 2006/2416-2963 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmün (A) harfi ile gösterilen taşınmaz yönünden araştırmaya yönelik olarak bozulduğu ve mahkemece bozma ilamına uyulduğu görülmektedir. Fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen kısma ilişkin hükmün, bozma ilamı kapsamı dışında kalması nedeniyle kesinleştiği görülmektedir. Bozma ilamına uyulmakla lehine bozma yapılan taraf yararına usuli kazanılmış hak oluşmaktadır. Bozma ilamına uyulduktan sonra mahkemece, çekişmeli 279 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen ve 4170 metrekare yüzölçümündeki bölümün mera olarak sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına, kalan kısmın ise davalı S.. Y.. adına çayır vasfıyla tesciline karar verilmiştir. Mahkemece oluşturulan son hükümle çekişmeli taşınmazın davalı adına tescile karar verilen bölümünün yüzölçümü artırılmak suretiyle önceki kararla kesinleşen (B) bölümünün bir kısmı da hükme konu edilmiş ve usuli kazanılmış hak kuralı bertaraf edilmiştir. Mahkemece, Hazine lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek 3330 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümünün davalı adına tapuya tesciline, kalan bölümün ise mera vasfıyla sınırlandırılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, meraların sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, meranın aidiyetine yol açacak şekilde Hazine adına sınırlandırılması da isabetsiz olup, davacı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde gödüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.