Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8707 Esas 2014/18672 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8707
Karar No: 2014/18672
Karar Tarihi: 25.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8707 Esas 2014/18672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden dolayı maddi ve manevi tazminat talep etti. Mahkeme, davacı Emre’nin maddi tazminat talebini kabul etti, diğer davacıların taleplerini reddetti ve davacı Dürdane’nin manevi tazminat talebini kısmen kabul etti. Davacı Emre için 2.500 TL talep edilmiş ancak mahkeme 3.229,05 TL maddi tazminat hüküm vermiştir. Davalının itirazları sonucu, mahkeme kararı usul ve yasaya aykırı bulunup bozulmuştur. HUMK’nun 74 ve HMK’nun 26. Maddeleri, taleple bağlı olarak karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 74. madde: Mahkemece davayı açanın talebi ile sınırlı olarak hüküm kurulur.
HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 26. madde: Mahkeme, davanın konusuna göre ilgililerin ileri sürdükleri iddia, savunma, talep ve itirazlar doğrultusunda olaylara ve kanıtlara uygun şekilde hüküm kurar ve tarafların haklarına hukuki durumlarına göre uygun düşen kararı verir.

21. Hukuk Dairesi 2014/8707 E. , 2014/18672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Yıldızeli Asliye Hukuk İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2010/202-2013/419

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici sebeplere, temyiz kapsam ve nedenlerine göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava iş kazası sonucu ölen sigortalının eş ve çocuklarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı Emre‘nin maddi tazminat isteminin kabulüne, diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı Dürdane’nin manevi tazminat isteminin kabulüne diğer davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından müteveffa sigortalının %20, davalının %80 oranında kusurlu oldukları, davacı Emre için dava dilekçesiyle 2.500,00 TL maddi tazminat talep edildiği, yargılama sırasında davanın ıslah edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece taleple bağlı olarak karar verilmesi gerektiği HUMK’nun 74 ve HMK’nun 26. Maddelerinin emredici kuralıdır. Hal böyle olunca davacı Emre lehine 3.229,05 TL maddi tazminata hükmedilmek suretiyle talebin aşılması isabetsiz olmuştur.
Mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgular dikkate alınmadan, maddi tazminatta talebin aşılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.