MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanlarının 19 parça taşınmazını kendilerinden mal kaçırmak amacıyla danışıklı işlemlerle davalılara aktardığını ileri sürerek, miras payları oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuşlar; diğer davalı ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, taşınmazların muvazaalı işlemlerle davalılara maledildiği gerekçesiyle ... ve ... hakkındaki davanın kabulüne; diğer davalı hakkındaki davanın ise husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ... ve ..."ün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.593.89.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.