Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2828 Esas 2020/4458 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2828
Karar No: 2020/4458

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2828 Esas 2020/4458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi'nin verdiği karara göre, ana ve babadan her biri velayeti altında bulunmayan çocukla kişisel ilişki kurma hakkına sahiptir. Ancak, bu hak çocuğun huzurunu tehlikeye atacak veya ebeveynlerin yükümlülüklerine aykırı olarak kullanıldığında reddedilebilir veya alınabilir. Mahkeme, üç ayrı tarihli uzman raporlarının yetersiz olduğunu ve psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacılardan oluşan bir ekiple tarafların durumlarına göre gerçekleştirecekleri inceleme sonucunda karar verilmesi gerektiğini belirtti. Karara göre, çocukların psikolojik ve fiziksel durumu göz önünde bulundurularak anne ile çocuklar arasında yatılı kişisel ilişki kurulup kurulamayacağının araştırılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: TMK m. 323, TMK m. 324/1-2, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2020/2828 E. , 2020/4458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Çocukla Kişisel İlişki Kurulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir. (TMK m. 323) Ana ve babadan herbiri diğerinin çocuk ile kişisel ilişkisini zedelemekten, çocuğun eğitilmesi ve yetiştirilmesini engellemekten kaçınmakla yükümlüdür. Kişisel ilişki sebebiyle çocuğun huzuru tehlikeye girer veya ana ve baba bu haklarını birinci fıkrada öngörülen yükümlülüklerine aykırı olarak kullanır veya çocuk ile ciddi olarak ilgilenmezler ya da diğer önemli sebepler varsa, kişisel ilişki kurma hakkı reddedilir veya kendilerinden alınabilir (TMK m. 324/1-2).
Somut olayda mahmece üç ayrı tarihte aynı uzman psikologtan alınan raporlar yetersiz ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Mahkemece yapılacak iş 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedegog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan, her iki ebeveyn ve çocuklarla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip, tarafların barınma, yaşam koşuları, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocukların sağlıklı gelişimi için özelükle otizm tanısı olan ortak çocuk Batın’ın özel durumu da dikkate alınarak, anne ile çocuklar arasında yatılı kişisel ilişki kurulmasının çocukların fiziksel ve psikolojik durumuna olumsuz etkisi olup olmayacağı araştırıldıktan ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, hasıl olacak sonuca göre karar vermekten ibarettir. Açıklanan hususların üzerinde durulmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri veri1mesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2020 (Salı)