2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10848 Esas 2014/12281 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10848
Karar No: 2014/12281
Karar Tarihi: 21.05.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10848 Esas 2014/12281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapuda sanık adına kayıtlı olan bir binada nitelikli tadilat işlerine başlanmasıyla ilgili bir davayı inceledi. Binanın içinde ve dışında yapılan tadilat işlemleri, ilgili Koruma Bölge Kurulu'ndan izin alınmadan gerçekleşmişti. Belediye görevlileri, bu durumu tespit ederek yapının tadilatının durdurulmasını sağladı ve yapı tatil zaptı düzenledi. Sanığın verdiği ifadede, olay yerinin 1. derece sit alanı içerisinde yer aldığı bildiği de ortaya çıktı. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine karar verdi. Kanuna aykırı olan ve beraat kararının bozulmasına neden olan kanun maddesi ise 2863 sayılı Kanun'dur.

12. Ceza Dairesi 2013/10848 E. , 2014/12281 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/81092
Mahkemesi : Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 06/12/2011
Numarası : 2011/208 - 2011/473
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu Başkanlığı"nca 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı ilan edilen ve aynı Kurulun 06.01.1984 tarih ve 40 sayılı kararıyla sınırları yeniden belirlenen bölge içerisinde yer alan Aydın ili, Kuşadası ilçesi, Yılancı burnunda yer alan ve tapuda sanık adına kayıtlı olan 247 ada, 11 sayılı parselde bulunan binada, sanık tarafından ilgili Koruma Bölge Kurulu"ndan izin almadan ve 25.11.1988 tarihli Kuşadası Belediyesince verilmiş inşaat ruhsatnamesinin dayanak olan onaylı projeye aykırı olarak yapının içinde ve dışında nitelikli tadilat işlerine başlandığı, bu durumun Belediye görevlilerince tespit edildiği ve 13.01.2009 tarihli yapı tatil zaptının düzenlendiği, gerek yapı tatil zaptından, gerek olay yerinin ayrıntılı tespitinin yapıldığı 18.02.2009 tarihli kolluk tutanağından ve gerekse 29.07.2009 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden inşaat mühendisinden alınan bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere, sanığın izinsiz olarak binanın hem içinde, hem dışında nitelikli onarım ve tadilat işine başladığı, onaylı mimari projeye aykırı olarak pencere ve balkon kapıları ebatlarının değiştirildiği, kimi pencere ve kapıların birleştirilerek sürgülü sistem yapıldığı, dış cephe sıvasının yenilendiği, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu Başkanlığı"nın 06.01.1984 tarih ve 40 sayılı kararının mahallinde mutat vasıtalarla duyurusunun yapılması ve sanığın verdiği ilk ifadesinde de olay yerinin 1. derece sit alanı içerisinde yer aldığını bildiğine dair beyanı karşısında üzerine atılı suçun sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.