MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
..."nin suç duyurusu sonucu başlatılan soruşturma ve kovuşturma da; ..."nin 2011/538 esas, 2012/86 karar numaralı dosyasının onaylı ve mühürlü örneği getirilmeden, 06/01/2007 yapı tutanağında imzası olan görevliler tanık olarak dinlenmeden, yeniden keşif yapılıp bilirkişi raporu aldırılmadan, suç tarihini ve öncesini kapsar hava fotoğrafları temin edilmeden, sanığın ..."nin 2011/538 esas 2012/86 karar numaralı dosyasında soruşturma aşamasında verdiği ifade de; suça konu yeri 2008 yılında yaptırarak elektrik ve su aboneliğini aynı yıl aldığını ikrar ettiği ifadesi ile, Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/467 esas 2013/476 karar numaralı dosyasında kovuşturma aşamasında verdiği ifade de; suça konu yeri 2003-2004 yıllarında yaptırdım şeklindeki ifadesi arasındaki çelişki giderilip tartışılmadan; eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/12/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.