Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9668 Esas 2011/12318 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/9668
Karar No: 2011/12318
Karar Tarihi: 06.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/9668 Esas 2011/12318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 8 parsel sayılı taşınmazına komşu olan 9 parsel maliklerinin taşkın bina yaparak müdahale ettiklerini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Dairenin ilk bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonucu, davacının yapı bedelini kesin süre içerisinde ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazı reddedilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK.\"nın geçici 3.maddesi
- HMK.\"nın 436.maddesi

1. Hukuk Dairesi 2011/9668 E. , 2011/12318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmaza komşu 9 parsel maliki davalıların taşkın bina yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
Dairenin ilk bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen ikinci karar bu kez Dairece; "imar uygulamasında önce yapıldığı belirlenen zemin kat yönünden yapı bedelinin ...... ettirilmesi, bu kısım yönünden harç ve yargılama giderlerinden davacının sorumlu olacağı" gerekçesiyl bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu davacı tarafın yapı bedelini kesin süre içerisinde ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile zemin kat yönünden davanın reddine, 1.kat bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 06.12.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat ile diğer davalı asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kaim bedeli ödemediği gözetilerek yazılı biçimde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HMK."nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.