Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 04.12.1998 tarih ve 3332 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı ilan edilen ....ilçesi, ... köyü, ... yaylasında bulunan ve mera alanı içerisinde kalan 384 ada, 2 sayılı parsel içerisine, sanığın 5x9 metre genişliğinde, yerden 50 cm yüksekliği bulunan temel betonu attırdığı, bu durumun tespit edilmesi ile sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan davanın açıldığı,.. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/36 Esas sayılı dosyası üzerinden görülen davanın yargılama aşamasında, sanık hakkında aynı eylemden dolayı aynı mahkemeye bir davanın daha açılmış olduğu, bu davanın da 2012/39 Esas sayılı dosya üzerinden görüldüğü ve 06.12.2011 tarihli karar ile sanığın mahkumiyetine karar verildiğinin tespit edildiği, 2011/39 Esas sayılı dosyada bulunan olay yeri inceleme tutanağı ile 20.10.2011 tarihli bilirkişi raporunun ve olay yeri resimlerinin incelenmesiyle, sanık hakkında açılan iki davanın da konusu, tarafı ve suç tarihinin aynı olduğu, temyiz incelemesine konu 2012/36 Esas sayılı dava dosyasında aldırılan 15.12.2012 tarihli inşaat mühendisi bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, sanığın önceki suç hakkında düzenlenen iddianame tarihinden sonra, yeni bir fiziki ve inşai müdahalede bulunmadığı, davaya konu inşai faaliyetin ilk yapıldığı haliyle durduğu, bu nedenle mahkemece sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesinde bir aykırılığın bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava mevcut olduğu gerekçe gösterilerek, mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, sanığın davaya konu yapıyı ortadan kaldırmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmemesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.