Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/827 Esas 2020/2910 Karar Sayılı İlamı

Asıl dosyada davacı birleşen dosyada davalılar ... Mirasçıları: a)-..., b)-..., c)-..., ç)-Vecihi Bilgin vekilleri avukat ... İncel, asıl dosyada davalı birleşen dosyada davacı ... vekili avukat ... ile asıl dosyada davalı 1-... vekili avukat ..., asıl ve birleşen dosyada davalılar 2-... mirasçıları: a)..., b)-..., c)... ç)-... vekili avukat ..., 3-..., 4-... mirasçıları: a)-..., b)-... vekili avukat ... 5-... aralarındaki dava hakkında Urla Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 19/07/2018 tarih ve 2018/78-2018/514 sayılı hükmün asıl dosyada davacı birleşen dosyada davalılar 1-..., 2-..., 3-..., 4-Vecihi Bilgin avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde duruşmalı temyiz eden davacılar vekili avukat ... ile davalılar ... ve ... vekili avukat ...geldi. Diğer davalı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Dava dosyasının incelenmesinde; davacı (ölü) ...’in mirasçıları ..., ..., ... ve Vecihi Bilgin’in vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan ...’a tebliğ edilmediği ve tebliğ evrakının dosyada yer almadığı anlaşılmakla, davacı (ölü) ...’in mirasçıları ..., ..., ... ve Vecihi Bilgin’in vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan ...’a tebliğ edildikten sonra tebliğ mazbatası da eklenerek dosyanın gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.