15. Ceza Dairesi 2017/32435 E. , 2021/3542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 6253/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 158/1-j, 35/2, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, kardeşi olan müşteki ..."ın kimlik bilgileri ile kendi fotoğrafını kullanmak suretiyle G.Antep Şahinbey ilçe nüfus müdürlüğüne müracatta bulunarak sahte kimlik aldığı ve Mersin Erdemli ilçesindeki Ziraat Bankası şubesine kredi başvurusunda bulunduğu, kredi başvurusu için müşteki İbrahim"e ait maaş bordrosu, çalıştığı iş yerinden alınmış maaşı üzerinde haciz bulunmadığına ilişkin iş yeri yetkilisinin yazısı, imza sirküsü ile sahte kimlik ibraz ederek 3.000 TL kredi çekmek istediği, akabinde banka görevlilerinin şüphelenerek kolluğa bildirimde bulunduğu, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın ikrar içeren savunması, müşteki anlatımı, tutulan tutanaklar, uzmanlık raporu ile tüm dosya kapsamından, sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, sahte nüfus cüzdanı düzenledikten sonra kredi sözleşmesini de sahte isimle imzaladığı dikkate alınarak ve 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal etmesi karşısında, sahtecilik suçu açısından zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde, asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurmak suretiyle eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafisinin dava dosyası içerisindeki delilleri değerlendirerek özetle, eksik inceleme ile karar verildiğine, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, koşulları mevcut olduğu halde CMK"nın 231 maddesinin sanık lehine uygulanmadığına, resen gözetilecek sair sebeplere ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
