MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinden verilen beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mağdur ...’ye yönelik tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Takibi şikayete bağlı tehdit suçuna ilişkin mağdur ...’nün yargılama aşamasında şikayetinden vazgeçmesi ve sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, kovuşturma şartı olan "şikayet" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle açılan davanın CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yerine beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiası bu nedenle yerinde ise de, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak, mağdur ...’ye yönelik tehdit suçundan dolayı sanığın “beraatine” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "mağdur ...’nün sanık hakkında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, TCK"nın 73/4, CMK"nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sanık hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının düşmesine" ibaresinin yazılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.