Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7585 Esas 2020/3566 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7585
Karar No: 2020/3566
Karar Tarihi: 30.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/7585 Esas 2020/3566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılandı ve mahkumiyetine karar verildi. Sanık ve müdafiinin temyiz talepleri ret edildi ve hüküm onandı. Mahkeme kararında sanığın İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği dilekçelerde temyiz hakkından vazgeçtiğine dair talep olduğu belirtildi. Kanıtlar ve belgeler doğrultusunda kanuna uygun bir şekilde yargılamanın yapıldığı, suçun sanık tarafından işlendiği ve yasal yaptırımların doğru şekilde belirlendiği vurgulandı.
Kanun Maddeleri: Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçundan mahkumiyet kararına 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri göz önünde bulunduruldu.

20. Ceza Dairesi 2019/7585 E. , 2020/3566 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Kilis L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü"nden gönderdiği 16/03/2020, 01/04/2020, 20/04/2020, 27/04/2020, 29/04/2020, 07/05/2020, 11/05/2020, 18/05/2020, 22/05/2020 ve 01/06/2020 havale tarihli dilekçelerindeki “... temyiz hakkımdan vazgeçerek dosyamın onaylanmasını istiyorum” ve sanık müdafiinin 09/06/2020 tarihli dilekçesindeki"...müvekkilin isteği üzerine işbu temyiz talebimizden vazgeçmekteyiz." şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
30.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.