Yargıtay - Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4521 Esas 2021/19886 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/4521
Karar No: 2021/19886
Karar Tarihi: 21.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/4521 Esas 2021/19886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin marketten içki çalması suçundan mahkum olduğu bir davada temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz başvurusunda sanığın cezasının infazı sırasında gözetilmesi gereken kanunlar olduğunu belirtilerek kararın bozulması talep edildi. Yapılan incelemede, Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı yasanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu sonucuna varıldı. Ancak, sanığın suç türü ve değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği, ayrıca tekerrüre esas sabıkası dolayısıyla cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 6. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 7. fıkrası
- 145. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesi

6. Ceza Dairesi 2021/4521 E. , 2021/19886 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa"nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müşteki tarafından işletilen marketten 47 TL değerinde içkiyi çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince nitelikli hırsızlık suçundan verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 58/6. madde ve fıkrası uyarınca, mükerrirlere göre infaz rejimine karar verilip ve anılan yasanın 58/7. madde ve fıkrası uyarınca süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde cezanın infazından sonra "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.