Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ilk derece mahkemesi olan ... Asliye Hukuk Hakimliğinin 25.10.2016 gün ve 2016/72-2016/118 sayılı hükme yönelik istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen 29.12.2016 gün ve 2016/34-2016/34 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olup temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle bölge adliye mahkemesince mahkeme kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken hükmün düzeltilmesine karar verilmiş olması hatalı ise de bu husus sonuca etkili olmadığından verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4,50 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 10.04.2018 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.