Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7785 Esas 2016/3691 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7785
Karar No: 2016/3691
Karar Tarihi: 30.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7785 Esas 2016/3691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanığın, telsiz ve polis kimliğini kullanarak para aldığını belirledi. Ancak, suçun kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verdi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetti. Ancak, duruşmaya devam edilerek sanığa ceza verildi. Bu nedenle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1, 62/1, 52, 53/1
- TCK 157/1, 43, 62/1, 52, 53/1
- TCK 158/1-d
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326/son maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/7785 E.  ,  2016/3691 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, hak yoksunluğu, 5000 TL adli para cezası, TCK"nın 157/1, 43, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, 2500 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Elinde telsiz olduğu halde müştekilerin kaldığı evlere giderek, polis kimliğini gösterip, para vermezlerse karakola götüreceğini beyan ederek para alan sanığın üzerine atılı suçu Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlıklardan olan polis kimliğini ve telsizini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup, oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.