Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7785
Karar No: 2016/3691
Karar Tarihi: 30.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7785 Esas 2016/3691 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, dolandırıcılık suçlamasıyla yargılanan sanığın, telsiz ve polis kimliğini kullanarak para aldığını belirledi. Ancak, suçun kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğuna karar verdi ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine hükmetti. Ancak, duruşmaya devam edilerek sanığa ceza verildi. Bu nedenle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1, 62/1, 52, 53/1
- TCK 157/1, 43, 62/1, 52, 53/1
- TCK 158/1-d
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 326/son maddesi
23. Ceza Dairesi         2015/7785 E.  ,  2016/3691 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, hak yoksunluğu, 5000 TL adli para cezası, TCK"nın 157/1, 43, 62/1, 52, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, 2500 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Elinde telsiz olduğu halde müştekilerin kaldığı evlere giderek, polis kimliğini gösterip, para vermezlerse karakola götüreceğini beyan ederek para alan sanığın üzerine atılı suçu Emniyet Genel Müdürlüğünün maddi varlıklardan olan polis kimliğini ve telsizini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup, oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 30/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi