Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/10646 Esas 2012/256 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10646
Karar No: 2012/256
Karar Tarihi: 17.01.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/10646 Esas 2012/256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın orman kadastrosuna itiraz ettiği bir davada, çekişmeli taşınmazın orman sınırları içerisinde olduğu ve Hazine adına kayıt ve tesciline karar verildiği belirtiliyor. Davacı ise taşınmazın orman sayılan yerlerden olmadığı iddiası ile dava açmış. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu sonucuna varmış ve Hazine adına kaydedilmesine karar vermiş. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 4. maddesi. Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2011/10646 E. , 2012/256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü 102 ada 137 parsel sayılı 62,62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mart 1943 tarih 4 nolu tapu kaydı ve gittileri kapsamında kaldığı ancak orman sınırları içerisinde kaldığından ağaçlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.