Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/15890 Esas 2012/255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında...köyü 167 ada 1 parsel sayılı 2302,59 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, çekişmeli parselin fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B2) ile işaretli 384,46 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (B1) ile işaretli 1918,13 m2’lik bölümün tespit malikleri olan ... adına 10/40 pay, ... adına 10/40 pay ve ... adına 2/4 olan payın ... mirasçıları ... adına 5/40 pay, ... adına 3/40 pay, ... adına 3/40 pay, ... (Torun) adına 3/40 pay, ... adına 3/40 pay ve ... (Torun) adına 3/40 pay oranında adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 3402 sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp ilan edilmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B1) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/01/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.