2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10698 Esas 2014/12270 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10698
Karar No: 2014/12270
Karar Tarihi: 21.05.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10698 Esas 2014/12270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kardeşine ait olan bir arazide izinsiz olarak 4x5 metre genişliğinde tek katlı bir briketten bağ evi yaptığı ve bu yapının izinsiz olduğunun tespit edildiği belirtilmiştir. Ancak dava sürecinde yapılan incelemelerde, sanığın suç kastının olmadığı ve yapının tamamen yıkılıp taşınmazın eski haline getirildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle mahkemece sanığa yöneltilen suçlamaların unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
Kararda, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı davrandığı suçlamasıyla yargılandığı belirtilmiştir. Kanunun söz konusu suçla ilgili maddesi (Madde 27/1) ise \"Doğal, tarihi, arkeolojik, etnografik veya folklorik değeri bulunan taşınmaz kültür varlıklarını tahrip, bozmak, tahrip ve bozmaya teşebbüs etmek veya bu kültür varlıklarını satın almak, satmak, devir veya temlik etmek, kiralamak, kiraya vermek veya nakletmek; korunma amaçlı imar planlarına aykırı davranmak; kamu kurum ve kuruluşlarınca yetkilendirilmeyen kazı yapmak\" şeklindedir.

12. Ceza Dairesi 2013/10698 E. , 2014/12270 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-a. maddesi gereğince beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Nevşehir Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 12.11.1999 tarih ve 1123 sayılı kararı ile II. derece doğal sit alanı kapsamına alınan .... ili, ... köyünde bulunan ve sanığın kardeşine ait olan 3211 sayılı parsel üzerine sanık tarafından 4x5 metre genişliğinde, tek katlı, briketten bağ evi yaptığı, izinsiz olarak yapılan bu yapının ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu görevlilerince tespit edildiği, her ne kadar sanık hakkında soruşturmaya başlanmış ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, yargılama aşamasında davaya konu izinsiz yapının sanık tarafından yıktırıldığı, bu durumun 21.09.2011 tarihli olay yeri keşfinde tespit edildiği, olay yeri keşfine iştirak eden mimar ve arkeolog-sanat tarihçi bilirkişilerden alınan 01.10.2011 tarihli raporda da, sanık tarafından izinsiz yapılan yapının tamamiyle yıkıldığı, geriye dönüşümün sağlandığının tespit edildiği, böylece sanık tarafından suça konu yapının yargılama aşamasında tamamen yıkılıp taşınmazın eski hale getirilmesi nedenleriyle sanıkta suç kastının olmadığı ve mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.